Trois modèles, trois logiques
VPS, serveur dédié, cloud public : le débat est faussé par le marketing. Voici la comparaison honnête, de la part d'un hébergeur qui connaît les trois.
Le VPS : le bon compromis
Ressources garanties par virtualisation KVM, isolation réelle, prix contenu. Le VPS couvre 90 % des besoins : sites, API, bots, serveurs de jeu, outils internes. Sa limite : le matériel est partagé au niveau du CPU — les hyperviseurs non surchargés (comme les nôtres) rendent cette limite invisible.
Le dédié : quand le matériel est la réponse
Besoin de plus de 64 GB de RAM, d'un GPU, d'un RAID spécifique ou d'une performance CPU soutenue 24/7 à 100 % ? Le dédié s'impose. En contrepartie : pas de snapshot hyperviseur, bascule matérielle en heures, prix qui grimpe.
Le cloud public : la facture cachée
AWS/GCP facturent la sortie réseau au gigaoctet — un VPS à 49 $ avec 10 Gbps chez nous coûterait plusieurs centaines de dollars par mois en egress chez un hyperscaler à trafic soutenu. Le cloud public excelle pour l'élastique à l'échelle de milliers de nœuds ; il est ruinoux pour une charge stable.
Notre règle simple
Commencez sur VPS. Passez au dédié quand un Singularity ne suffit plus. N'allez au cloud public que si vous avez besoin de ses services managés — et faites le calcul de l'egress avant.